The Constant Gardener

No creo que fuese una gran idea adaptar este libro en concreto para hacer una película con las pretensiones con las que ésta está hecha. La trama que presenta el libro queda diluida en un largometraje demasiado corto contando con la dificultad de presentación de personajes, hechos e hilo explicativo. Meirelles, que hace un trabajo magnífico, no encuentra tiempo para poder explicar bien toda la denuncia farmacéutica e intenta hacer hincapié en una historia de amor preciosa y emocionante, pero que aporta poco de nuevo. Weisz y Fiennes consiguen cuajar dos de los mejores papeles en ambas carreras. Llegan al punto de madurez con un guión que ensalzan y enriquecen hasta límites inesperados por los propios guionistas (o adaptadores). En definitiva, tanto la fotografía, la música, el montaje, así como los demás aspectos técnicos son exquisitos (sin olvidarnos de las grandes interpretaciones de todos los actores y la magnífica dirección); pero aún así acabas la película con la inquietud que se siente cuando un guión no acaba de ser redondo o bien cerrado. Si algo consigue la película es crear la necesidad de leerte el libro para cerrar todas las dudas que la película te crea.

-

O eso parecía, no? Qué opináis? Ayer volví al Razz. Ayer Gato. Ayer mucho mejor. Eso sí, ayer ya si que fumé. Y se podía estar en Lolita perfectamente, y en el The Loft de lujo. En vez de No Surprises pusieron Where Is My Mind. En vez de Brimful Of Asha, Sympathy For The Devil. Y en vez de Speed Of Sound, Lust For Life. No hay punto de comparación.

-

Pleased to meet you, hope you guess my name.

But what's puzzling you is the nature of my game.